Der Status kommt aus den Daten, nicht aus der Spalte

Die Liste filterte ueber die Datumsspalten, beschriftete die Zeilen aber mit
employees.status. Sobald die Spalte nachhaengt, widersprechen sich die
beiden — und sie haengt regelmaessig nach: terminate_employee setzt sie nur,
wenn das Austrittsdatum nicht in der Zukunft liegt, und es gibt keinen Lauf,
der das spaeter nachzieht (Migration 20260814100000 sagt das selbst).

Beim Kunden waren beide Richtungen zu sehen. Der Filter "Ausgetreten" fand
48 Personen, von denen mehrere als "Aktiv" beschriftet waren; der Filter
"Geplant" zeigte Nichtantritte, deren Spalte laengst "Ausgetreten" trug.

StatusChip nimmt deshalb jetzt die Zeile und den Stichtag und leitet selbst
ab. Die Spalte laesst sich nicht mehr hineinreichen — die zweite Quelle ist
nicht bloss ungenutzt, es gibt sie an dieser Stelle nicht mehr.

Dazu drei Stellen, die an derselben Spalte hingen:

  * Die Akte entschied mit ihr ueber die Knoepfe. An einer Person, die seit
    zwei Wochen ausgetreten ist, stand "Austritt" weiter zur Verfuegung.
  * Die Sortierung nach Status ordnete nach einem Wert, der nirgends auf der
    Seite steht.
  * Die Karte "Anstehend" zaehlte kuenftige Eintritte und Rueckkehren ueber
    die Spalte und damit anders als die Liste, auf die sie verlinkt.

Und eine Klausel, die in der Ableitung fehlte: ein Nichtantritt traegt als
Austrittsdatum den Eintrittstag. Liegt der in der Zukunft, ist auch der
Austritt groesser als der Stichtag — die vorige Korrektur verglich nur gegen
den Stichtag und blieb damit wirkungslos. Endet ein Verhaeltnis nicht
spaeter, als es beginnt, gab es keinen Tag Beschaeftigung, zu keinem
Stichtag.

lib/reports.ts

@@ -150,13 +150,28 @@ export type OrgLookups = {
 // „Geplant" heißt danach genau das, was es heißen soll — ein Eintritt, der
 // noch bevorsteht und nicht zurückgenommen wurde.
 //
+// ── Warum ein Austritt am Eintrittstag *jeden* Stichtag schlägt ──────
+//
+// Die erste Fassung dieser Regel prüfte nur `exit_date <= asOf`, und das
+// reichte für den Nichtantritt nicht: Migration 20260814100000 setzt bei
+// „No Show" das Austrittsdatum **auf den Eintrittstag**. Liegt der noch in
+// der Zukunft, ist auch der Austritt in der Zukunft — die Regel fiel durch
+// auf „Geplant", und die Liste zeigte jemanden als anstehenden Eintritt, von
+// dem längst feststand, dass er nicht kommt.
+//
+// Die Migration begründet ihr Vorgehen damit, „nie aktiv" folge aus dem
+// Datum von selbst. In SQL stimmt das; hier stand der Satz nur als Absicht
+// und nicht als Klausel. Er steht jetzt da: endet das Verhältnis nicht
+// später, als es beginnt, gab es keinen einzigen Tag Beschäftigung — zu
+// keinem Stichtag, auch zu keinem vor dem Eintritt.
+//
 // lib/employee-status-filter.ts bildet dieselbe Reihenfolge in SQL ab; die
 // beiden müssen Klausel für Klausel zusammenpassen.
 export function deriveStatusAsOf(
   e: { entry_date: string; exit_date: string | null; karenz_start_date: string | null; karenz_return_date: string | null },
   asOf: string
 ): EmploymentStatus {
-  if (e.exit_date && e.exit_date <= asOf) return "Ausgetreten";
+  if (e.exit_date && (e.exit_date <= asOf || e.exit_date <= e.entry_date)) return "Ausgetreten";
   if (e.entry_date > asOf) return "Geplant";
   if (e.karenz_start_date && e.karenz_start_date <= asOf && (!e.karenz_return_date || asOf < e.karenz_return_date)) return "Karenz";
   return "Aktiv";