Erster Schritt weg von Supabase hin zu "läuft auf jedem PostgreSQL".
Gemessen sitzt die Kopplung nicht dort, wo der Begriff "Supabase-Projekt"
sie vermuten lässt: das Schema ist reines PostgreSQL, und von 58 RLS-Policies
rufen nur fünf auth.uid() direkt auf. Die übrigen 53 gehen über is_hr_user().
Diese eine Funktion ist die Brücke — wird sie umgelegt, folgt der Rest.
Die Migration legt sie um. app_current_user_id() liest jetzt zuerst
current_setting('app.user_id') und fällt nur ersatzweise auf auth.uid()
zurück. Deshalb plpgsql statt language sql: eine SQL-Funktion wird beim
Anlegen geparst, und auth.uid() gibt es auf einem gewöhnlichen PostgreSQL
nicht — die Migration liesse sich dort gar nicht erst anwenden. Der
Ausnahmeblock fängt das ab, und damit läuft dieselbe Migration auf beiden
Systemen. Der Rückfall verschwindet mit der Abschlussmigration.
Dazu app_users als Nachfolger von auth.users, external_id ist die oid des
Anbieters statt der E-Mail: eine Namensänderung darf kein zweites Konto
erzeugen.
Die neue Zugriffsschicht ist Kysely auf einem pg-Pool. Was daran zählt, ist
nicht der Query-Builder, sondern was er verhindert:
- Die Kysely-Instanz wird nicht exportiert. Wer abfragen will, geht durch
withUser() — und das öffnet immer eine Transaktion.
- set_config(..., true) ist transaktionslokal. Ohne das dritte Argument
bliebe die Kennung an der gepoolten Verbindung kleben und die nächste
Anfrage liefe im Namen der vorherigen Person. In einer Personaldatenbank.
- Eine ESLint-Regel verbietet den Import von pg und von lib/db/pool
ausserhalb von lib/db. Nachgewiesen: eine Testdatei mit beiden Importen
erzeugt zwei Fehler.
- Einen privilegierten Zugang gibt es nicht mehr. asSystem() benutzt
dieselbe Rolle ohne BYPASSRLS; was ohne angemeldete Person laufen darf,
muss als SECURITY-DEFINER-Funktion in der Datenbank stehen.
tests/integration/session-context.test.ts läuft gegen einen Pool mit genau
einer Verbindung — sonst träfe er die Lücke mal und mal nicht. Er prüft, dass
nach Commit *und* nach Rollback nichts an der Verbindung zurückbleibt, und
belegt in einer Gegenprobe, dass eine Einstellung ohne Transaktion tatsächlich
hängen bleibt. Ein Sicherheitstest, der sich mangels DATABASE_URL selbst
überspringt, wäre schlimmer als keiner: in der CI schlägt schon das Fehlen
des Verbindungsstrings fehl.
Beim Schreiben der Migration stellte sich heraus, dass die Policies
hire_drafts_owner und saved_reports_owner heissen, nicht _own. Mit dem
geratenen Namen hätte drop policy nichts getroffen und create policy wäre mit
"already exists" abgebrochen.
Typecheck, Lint und 182 Tests sind grün. Die Anwendung läuft unverändert
weiter — sie benutzt die neue Schicht noch nicht.
119 lines
4.6 KiB
TypeScript
119 lines
4.6 KiB
TypeScript
import { randomUUID } from "node:crypto";
|
|
import { Kysely, PostgresDialect, sql } from "kysely";
|
|
import { Pool } from "pg";
|
|
import { afterAll, beforeAll, describe, expect, it } from "vitest";
|
|
|
|
// Der Test, ohne den die Zugriffsschicht eine Behauptung wäre.
|
|
//
|
|
// Die Zugriffsrechte hängen an `current_setting('app.user_id')`. Diese
|
|
// Variable gehört der *Verbindung*, nicht der Anfrage — und Verbindungen
|
|
// kommen aus einem Pool. Wird sie ohne Transaktion gesetzt, sieht die
|
|
// nächste Anfrage auf derselben Verbindung die Kennung der vorherigen
|
|
// Person.
|
|
//
|
|
// Deshalb läuft hier ein Pool mit **genau einer** Verbindung: so ist
|
|
// garantiert, dass zwei aufeinanderfolgende Zugriffe dieselbe physische
|
|
// Verbindung benutzen. Mit mehreren Verbindungen würde der Test die Lücke
|
|
// zufällig mal treffen und mal nicht — und wäre damit wertlos.
|
|
|
|
const CONNECTION = process.env.DATABASE_URL;
|
|
|
|
// Ohne Datenbank lässt sich lokal nichts prüfen — in der CI wäre ein
|
|
// stillschweigend übersprungener Sicherheitstest allerdings schlimmer als
|
|
// gar keiner. Deshalb schlägt dort schon das Fehlen des Verbindungsstrings
|
|
// fehl, statt eine grüne Anzeige vorzutäuschen.
|
|
describe("Voraussetzung", () => {
|
|
it.runIf(process.env.CI)("DATABASE_URL ist in der CI gesetzt", () => {
|
|
expect(
|
|
CONNECTION,
|
|
"DATABASE_URL fehlt. Ohne sie wird der Nachweis zum Sitzungskontext übersprungen — " +
|
|
"und genau dieser Nachweis trägt die Zugriffsabsicherung."
|
|
).toBeTruthy();
|
|
});
|
|
});
|
|
|
|
const pool = new Pool({ connectionString: CONNECTION, max: 1 });
|
|
const db = new Kysely<Record<string, never>>({ dialect: new PostgresDialect({ pool }) });
|
|
|
|
/** Die Fassung aus lib/db: transaktionslokal. */
|
|
async function withUser<T>(userId: string | null, fn: () => Promise<T>): Promise<T> {
|
|
return db.transaction().execute(async (tx) => {
|
|
await sql`select set_config('app.user_id', ${userId ?? ""}, true)`.execute(tx);
|
|
return fn();
|
|
});
|
|
}
|
|
|
|
async function currentUserOnConnection(): Promise<string | null> {
|
|
const r = await sql<{ v: string | null }>`select nullif(current_setting('app.user_id', true), '') as v`.execute(db);
|
|
return r.rows[0]?.v ?? null;
|
|
}
|
|
|
|
describe.skipIf(!CONNECTION)("Sitzungskontext über eine gepoolte Verbindung", () => {
|
|
const alice = randomUUID();
|
|
const bob = randomUUID();
|
|
|
|
beforeAll(async () => {
|
|
// Ein Pool mit einer Verbindung: der Test ist nur dann aussagekräftig,
|
|
// wenn beide Zugriffe garantiert dieselbe benutzen.
|
|
await sql`select 1`.execute(db);
|
|
});
|
|
|
|
afterAll(async () => {
|
|
await db.destroy();
|
|
});
|
|
|
|
it("sieht innerhalb der Transaktion die eigene Kennung", async () => {
|
|
const seen = await withUser(alice, async () => {
|
|
const r = await sql<{ v: string }>`select current_setting('app.user_id', true) as v`.execute(db);
|
|
return r.rows[0].v;
|
|
});
|
|
expect(seen).toBe(alice);
|
|
});
|
|
|
|
it("lässt nach der Transaktion nichts an der Verbindung zurück", async () => {
|
|
// Das ist der eigentliche Befund: nach dem Commit muss die Variable weg
|
|
// sein. Bliebe sie stehen, liefe die nächste Anfrage im Namen von Alice.
|
|
await withUser(alice, async () => {
|
|
await sql`select 1`.execute(db);
|
|
});
|
|
expect(await currentUserOnConnection()).toBeNull();
|
|
});
|
|
|
|
it("trägt die Kennung nicht von einer Anfrage in die nächste", async () => {
|
|
await withUser(alice, async () => {
|
|
await sql`select 1`.execute(db);
|
|
});
|
|
|
|
const seenByBob = await withUser(bob, async () => {
|
|
const r = await sql<{ v: string }>`select current_setting('app.user_id', true) as v`.execute(db);
|
|
return r.rows[0].v;
|
|
});
|
|
expect(seenByBob).toBe(bob);
|
|
expect(seenByBob).not.toBe(alice);
|
|
});
|
|
|
|
it("hinterlässt auch nach einem Fehler keinen Kontext", async () => {
|
|
// Ein Rollback muss die Variable genauso zurücknehmen wie ein Commit —
|
|
// sonst wird ausgerechnet der Fehlerfall zur Lücke.
|
|
await expect(
|
|
withUser(alice, async () => {
|
|
await sql`select 1 / 0`.execute(db);
|
|
})
|
|
).rejects.toThrow();
|
|
|
|
expect(await currentUserOnConnection()).toBeNull();
|
|
});
|
|
|
|
it("zeigt, dass eine Einstellung ohne Transaktion tatsächlich hängen bleibt", async () => {
|
|
// Die Gegenprobe. Sie belegt, dass die Vorsichtsmassnahme kein Ritual
|
|
// ist: ohne das dritte Argument `true` überlebt die Kennung die Anfrage
|
|
// und die nächste Person erbt sie.
|
|
await sql`select set_config('app.user_id', ${alice}, false)`.execute(db);
|
|
expect(await currentUserOnConnection()).toBe(alice);
|
|
|
|
// Aufräumen, sonst verfälscht dieser Test die anderen.
|
|
await sql`select set_config('app.user_id', '', false)`.execute(db);
|
|
expect(await currentUserOnConnection()).toBeNull();
|
|
});
|
|
});
|