-- Ausführungsrechte auf den SECURITY-DEFINER-Funktionen zurechtrücken.
--
-- Der Advisor meldet alle vier als „Public Can Execute" und „Signed-In Users
-- Can Execute". Das ist nicht bei allen vieren dasselbe Problem — nachgemessen
-- mit dem anon-Schlüssel gegen die laufende Datenbank:
--
--   anon.rpc(is_hr_user)                -> false
--   anon.rpc(current_hr_user_id)        -> null
--   anon.rpc(apply_due_pending_changes) -> 0      ← das ist der Befund
--
-- Nur der dritte ist einer.

-- ── Bleibt offen, und zwar mit Absicht ───────────────────────────
--
-- is_hr_user() und current_hr_user_id() werden *aus den RLS-Policies heraus*
-- aufgerufen. Ein Policy-Ausdruck wird mit den Rechten der abfragenden Rolle
-- ausgewertet; ohne EXECUTE für anon und authenticated scheitert damit jede
-- Abfrage auf jeder Tabelle mit „permission denied for function". Der Entzug
-- würde die Anwendung vollständig lahmlegen.
--
-- Preisgegeben wird dabei nichts: beide nehmen keine Argumente und beantworten
-- ausschliesslich eine Frage über die aufrufende Person selbst. Wer nicht
-- angemeldet ist, bekommt false beziehungsweise null — siehe Messung oben.

-- ── Wird entzogen ────────────────────────────────────────────────
--
-- apply_due_pending_changes() wendet vorgemerkte Versetzungen, Beförderungen
-- und Abwesenheiten an, sobald ihr Datum erreicht ist. Es ist SECURITY
-- DEFINER, umgeht also RLS, und war bis hierher ohne Anmeldung aufrufbar — der
-- anon-Schlüssel steht im ausgelieferten Browser-Bündel.
--
-- Der Schaden wäre begrenzt, weil nur ohnehin fällige Änderungen angewandt
-- werden. Aber es ist ein Schreibpfad, den Fremde auslösen können, und er
-- macht das Geheimnis der Cron-Route (app/api/cron/apply-pending-changes)
-- wirkungslos.
--
-- Diese Route ist der einzige Aufrufer und benutzt createAdminClient(), also
-- die service_role — der Entzug für anon und authenticated bricht sie nicht.
revoke execute on function apply_due_pending_changes() from anon, authenticated;

-- rls_auto_enable() stammt nicht aus diesen Migrationen und wird von der
-- Anwendung nirgends aufgerufen. Was sie tut, ist von hier aus nicht
-- feststellbar; eine Funktion, die RLS umschaltet und ohne Anmeldung
-- aufrufbar ist, wäre allerdings ernst. Der Entzug ist risikolos, weil kein
-- Aufrufer existiert — und falls doch jemand sie braucht, meldet er sich mit
-- einer klaren Fehlermeldung statt still etwas zu verstellen.
do $$
begin
  if exists (
    select 1 from pg_proc p
    join pg_namespace n on n.oid = p.pronamespace
    where n.nspname = 'public' and p.proname = 'rls_auto_enable'
  ) then
    execute 'revoke execute on function public.rls_auto_enable() from anon, authenticated';
  end if;
end;
$$;

-- ── Was bewusst *nicht* passiert ─────────────────────────────────
--
-- „Extension in Public" (pg_trgm) bleibt stehen. Die Erweiterung trägt die
-- Operatorklasse gin_trgm_ops, auf der zwei GIN-Indizes auf employees liegen
-- (20260714120400_performance_indexes.sql). Ein Schemawechsel müsste die
-- Indizes und jeden search_path mitziehen, der sie erreichen soll — gerade
-- jetzt, wo jede Funktion auf `public, pg_temp` festgenagelt ist. Das ist
-- Aufwand und Risiko für einen Hinweis, der keine Rechteausweitung beschreibt,
-- sondern eine Konvention.
--
-- „Leaked Password Protection Disabled" ist gegenstandslos: die
-- Passwort-Anmeldung ist abgeschaltet. Eine Anmeldung mit E-Mail und Passwort
-- gegen die API antwortet mit `email_provider_disabled` (422). Es gibt kein
-- Passwort, dessen Kompromittierung geprüft werden könnte.