Der Wiedereintritt oeffnet den Assistenten, vorbefuellt

Aus dem Gespraech vom 17.09.2026. Migration 20260917130000.

Der kleine Dialog fragte Datum und Planstelle und liess alles andere stehen,
wie es beim Austritt war. Nach zwei Jahren Abwesenheit ist das selten noch
richtig — Anschrift, Wochenstunden, Kollektivvertrag, oft auch der Name. Wer
es bemerkte, musste erst wiedereinstellen und danach "Daten aendern"
oeffnen: zwei Vorgaenge fuer einen, und in der Akte stand dann eine
Vertragsaenderung am Tag des Wiedereintritts, die niemand vorgenommen hat.

rehire_employee nimmt jetzt den ganzen Satz entgegen und schreibt ihn in
einer Transaktion. Erst einstellen und dann aendern waeren zwei
Transaktionen, und scheitert die zweite, steht die Person wieder im Dienst —
mit den Daten von damals und ohne dass es jemand merkt.

Jedes Feld mit coalesce: fehlt ein Schluessel, bleibt der bestehende Wert.
Das haelt den schlanken Aufruf am Leben und ist zugleich die Bedingung
dafuer, dass der Assistent nur schickt, was er auch zeigt — Anschrift,
Staatsbuergerschaft und Aufenthaltstitel fragt er naemlich nicht, so wenig
wie bei einer Neueinstellung.

Die Planstelle und das Eintrittsdatum sind bewusst leer: die alte Stelle
kann besetzt oder entfallen sein, und ein vorbelegter Platz, den es so nicht
mehr gibt, waere schlimmer als ein leeres Feld — er sieht nach einer Antwort
aus. Dazu die Pruefungen der Neueinstellung, die hier fehlten: existiert die
Planstelle, gilt sie zum Datum, ist sie frei.

Die Personalnummer steht fest und wird nur gezeigt. Sie zu pruefen faende
zwangslaeufig einen Treffer — die Person selbst — und sperrte das Formular
mit einer Meldung, die stimmt und trotzdem in die Irre fuehrt.

Ein eigenes Bauteil statt eines Schalters im HireWizard: kein Entwurf zu
speichern, keine Angehoerigen anzulegen (die stehen schon in der Akte),
keine Nummer zu pruefen, andere Funktion am Ende. Geteilt werden die
Schritte, und das ist der Teil, der wirklich geteilt gehoert. RehirePanel
ist damit weg.
This commit is contained in:
2026-09-17 12:16:46 +02:00
parent 6ab78d4b27
commit 8bb80d3bd2
7 changed files with 610 additions and 161 deletions

View File

@@ -9,17 +9,36 @@ type StepPersonProps = {
update: (patch: Partial<HireDraftData>) => void;
locations: { id: string; name: string; country: string }[];
/** Meldet die geprüfte Personalnummer und ihr Ergebnis — steuert „Weiter". */
onNummerBefund: (befund: { nummer: number; vergeben: boolean }) => void;
onNummerBefund?: (befund: { nummer: number; vergeben: boolean }) => void;
/**
* Beim Wiedereintritt: die Nummer steht fest und wird nur gezeigt.
*
* Zwei Gründe. Es ist dieselbe Person und sie behält ihre Nummer — und die
* Prüfung auf Dubletten fände hier zwangsläufig einen Treffer, nämlich sie
* selbst, und sperrte das Formular mit einer Meldung, die stimmt und
* trotzdem in die Irre führt.
*/
nummerGesperrt?: boolean;
};
export function StepPerson({ draft, update, locations, onNummerBefund }: StepPersonProps) {
export function StepPerson({ draft, update, locations, onNummerBefund, nummerGesperrt }: StepPersonProps) {
return (
<div className="flex flex-col gap-4">
<PersonalnummerField
wert={draft.personnelNumber}
onChange={(personnelNumber) => update({ personnelNumber })}
onBefund={onNummerBefund}
/>
{nummerGesperrt ? (
<TextField
label="Personalnummer"
value={draft.personnelNumber}
onChange={() => {}}
disabled
hint="Bleibt bei einem Wiedereintritt dieselbe."
/>
) : (
<PersonalnummerField
wert={draft.personnelNumber}
onChange={(personnelNumber) => update({ personnelNumber })}
onBefund={onNummerBefund ?? (() => {})}
/>
)}
<div className="grid grid-cols-1 gap-3 sm:grid-cols-2">
<TextField label="Vorname" required value={draft.firstName} onChange={(firstName) => update({ firstName })} />
<TextField label="Nachname" required value={draft.lastName} onChange={(lastName) => update({ lastName })} />