Im Druck jeden untersten Bereich als Blatt, und die Zwischenebene zeichnen
Die Blaetter kamen aus `root.children`, also aus den unmittelbaren Kindern der Gesellschaft. Das stimmte, solange die Bereiche dort hingen. Beim Kunden liegt "CEO" dazwischen und ist selbst ein Bereich: die Auswahl bot einen einzigen Eintrag an, und aus 784 Personen wurde die Uebersicht plus ein Blatt fuer CEO. Genommen wird jetzt jeder Bereich, unter dem kein weiterer liegt -- nach dem Etikett und nicht nach der Stellung im Baum. Nur nach dem Etikett zu gehen genuegte nicht: CEO kaeme als eigenes Blatt dazu und enthielte die sechs anderen noch einmal. Die Uebersicht haengte die gewaehlten Bereiche unmittelbar unter die Gesellschaft und haette CEO damit stillschweigend uebersprungen. Sie zeichnet jetzt den echten Weg von oben, beschnitten auf die Aeste mit einem gewaehlten Bereich, und geht so tief, wie dieser Baum reicht. Das Ab- und Anwaehlen wirkt weiterhin bis in die Uebersicht. Bei der Gesellschaft entfaellt "Leitung unbesetzt": sie wird nicht gefuehrt, sondern ist das Ganze. Ueberall sonst bleibt der Vermerk.
This commit is contained in:
@@ -52,6 +52,11 @@ export type PrintModel = {
|
||||
totals: { people: number; vacancies: number; units: number };
|
||||
};
|
||||
|
||||
/** Liegt unterhalb dieser Einheit noch ein Bereich? */
|
||||
function enthaeltBereich(unit: PrintUnit): boolean {
|
||||
return unit.children.some((k) => k.unitType === "Bereich" || enthaeltBereich(k));
|
||||
}
|
||||
|
||||
function personFrom(e: OrgEmployee): PrintPerson {
|
||||
return {
|
||||
id: e.id,
|
||||
@@ -128,8 +133,9 @@ export function buildPrintModel(
|
||||
unit.vacancies.sort((a, b) => a.jobTitle.localeCompare(b.jobTitle, "de"));
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Summen von unten nach oben. Rekursiv über höchstens vier Ebenen — die
|
||||
// Tiefe ist durch das Modell begrenzt (Gesellschaft/Bereich/Abteilung/Team).
|
||||
// Summen von unten nach oben, über beliebig viele Ebenen. `unit_type` ist
|
||||
// ein Etikett und begrenzt die Tiefe nicht — hier stand einmal das
|
||||
// Gegenteil.
|
||||
function zaehle(unit: PrintUnit): number {
|
||||
const eigene = (unit.chief ? 1 : 0) + unit.members.length;
|
||||
unit.totalPeople = eigene + unit.children.reduce((s, c) => s + zaehle(c), 0);
|
||||
@@ -138,7 +144,24 @@ export function buildPrintModel(
|
||||
if (root) zaehle(root);
|
||||
else for (const u of byUnit.values()) if (!units.find((x) => x.id === u.id)?.parent_id) zaehle(u);
|
||||
|
||||
const divisions = root ? root.children : [...byUnit.values()].filter((u) => u.unitType === "Bereich");
|
||||
// Ein Blatt je Bereich — und zwar je Bereich, unter dem kein weiterer mehr
|
||||
// liegt.
|
||||
//
|
||||
// Hier stand `root.children`, also „die unmittelbaren Kinder der
|
||||
// Gesellschaft". Das stimmte, solange die Bereiche unmittelbar darunter
|
||||
// hingen. Bei Manner liegt „CEO" dazwischen und ist selbst ein Bereich: die
|
||||
// Auswahl bot genau einen Eintrag an, und der Ausdruck bestand aus der
|
||||
// Übersicht plus einem einzigen Blatt für CEO.
|
||||
//
|
||||
// Nach dem Etikett zu gehen allein genügt nicht — dann käme CEO als siebtes
|
||||
// Blatt dazu und enthielte die sechs anderen noch einmal. Deshalb bleiben
|
||||
// nur die untersten Bereiche übrig. Im alten Modell ändert das nichts: dort
|
||||
// liegt unter einem Bereich nie ein zweiter.
|
||||
const bereiche = [...byUnit.values()]
|
||||
.filter((u) => u.unitType === "Bereich" && !enthaeltBereich(u))
|
||||
.sort((a, b) => a.orgNumber.localeCompare(b.orgNumber, "de"));
|
||||
// Ohne jedes Etikett „Bereich" bliebe sonst nichts zum Drucken übrig.
|
||||
const divisions = bereiche.length > 0 ? bereiche : root ? root.children : [];
|
||||
|
||||
return {
|
||||
root,
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user